Ūdeņradis tiek uzskatīts par svarīgu iespēju siltumnīcu dārzkopībā izmantot enerģijas pāreju. Bet izmaiņas nebija viens-divi-trīs. Kāda ir pašreizējā situācija un kāda ir ūdeņraža nākotne šajā nozarē?
Siltumnīcu dārzkopība Nīderlande un vadošās dārzkopības un izejvielu nozares sadarbojas, lai radītu impulsu ūdeņraža izmantošanai siltumnīcu dārzkopībā. Daudzsološas idejas ir apkopotas no reģioniem un klasteriem, un pilotprojekti ir sākuma stadijā.
“Lai ūdeņradis būtu rentabls un paātrinātu pāreju, mums ir jāiedvesmo audzētāji. Mums jāparāda, ka pastāv biznesa gadījums. Kopā veidojam plānu ūdeņraža izmantošanai dārzkopībā. Un, ja mēs varam palielināt apjomu, izmaksas, protams, samazināsies,” saka Anneke van de Kampa no vadošās dārzkopības un izejvielu nozares.
Ūdeņraža iespējas Hāgā iefiltrējās arī politiski. Koalīcijas līgums nosaka, ka siltumnīcu dārzkopībai ir potenciāls kļūt par līderi augstas kvalitātes produktu energoefektīvā un apļveida ražošanā. Tajā pašā laikā valdība iebilst, ka nozare joprojām ir pārāk atkarīga no dabasgāzes. Papildus ģeotermālajai enerģijai, biomasai, atlikušajam siltumam un elektrifikācijai kā risinājums tiek minēts ūdeņradis.
Mēs vēlamies parādīt ražotājiem, ka ūdeņradim patiešām ir biznesa pamatojums.
ANNEKE VAN DE KAMPA NO VADĪGĀS DĀRZkopības UN IZEJVIELU NOZARES
“Īpaši dārzkopības klasteros, kur ģeotermālais vai atlikušais siltums nav iespējams, varētu interesēt ūdeņradis. Padomājiet par Ziemeļlimburgas apgabaliem," saka Van de Kamps.
Ūdeņraža potenciāls ir redzams arī Eiropas līmenī. Septembra vidū Eiropas Komisijas prezidente Urzula fon der Leiena paziņoja par ūdeņraža bankas izveidi. Summa šajā bankā ir 3 miljardi eiro. Pēc Van de Kampa domām, tas ir labs solis. “Šī banka palielina ūdeņraža dzīvotspēju dārzkopībā. Galu galā ūdeņradis ir jāattīsta plašākā mērogā nekā tikai Nīderlandē.
Liela deficīta iespējamība
Van de Kamps norāda, ka katra nozare nākamajos gados vēlas kļūt ilgtspējīgāka. Tas palielina spiedienu uz ūdeņradi. "Ir tik daudz iniciatīvu, kas ir atkarīgas no ūdeņraža. Trūkuma iespējamība ir augsta. Ir labi, ka Brisele to apzinās.” Un, lai gan praksē pāreja uz ūdeņradi izmaksās vairāk nekā 3 miljardus eiro, Van de Kamps norāda, ka tā ir labas ziņas zīme. nodomiem.
Taču Van de Kamps uzskata, ka Eiropas Savienības mērķis līdz 10. gadam saražot aptuveni 2030 miljonus tonnu tīra ūdeņraža ir diezgan ambiciozs. “Ja vismaz pusi no tā varēsim īstenot praksē, mēs jau varam būt ļoti apmierināti. Jebkurā gadījumā šīs ambīcijas novedīs pie mēroga pieauguma, un tas ir tas, kas mums ir nepieciešams, lai samazinātu izmaksas.
Pēc Van de Kampa domām, nebūs viegli labi saskaņot piedāvājumu un pieprasījumu. Lai patērētājam piegādātu ūdeņradi, ir nepieciešama ievērojama infrastruktūra. Jākoriģē arī licencēšanas process. "Tas prasa labu koordināciju. Individuāls ražotājs to nevar organizēt. Tāpēc ir svarīgi, lai līdzīgi kā ģeotermālās enerģijas gadījumā šāda veida projekti tiktu īstenoti sadarbībā ar valsts un privātajām pusēm un pētniecības organizācijām.
Zināšanu ieviešana nozarē
Van de Kamps sacīja, ka ir svarīgi arī nodot esošās zināšanas un tehnoloģijas nozarē, lai izmantotu ūdeņradi. “Uzņēmēji var viens otru iedvesmot un parādīt, kas ir iespējams. Kā siltumnīcu dārzkopības uzņēmums Nīderlandē un vadošais dārzkopības un izejmateriālu ražošanas uzņēmums arī mēs spēlējam savu lomu tajā.
Nav tā, ka nekas nav zināms par ūdeņraža izmantošanu, uzsver Van de Kamps. "Mēs to esam pētījuši gadiem ilgi. Ražošanas un pielietošanas tehnoloģija gandrīz jau ir izveidota. Steidzamība šobrīd ir tikai lielāka nekā pirms daudziem gadiem.
Vēl viens neskaidrs jautājums ir licencēšanas process. Taču, tāpat kā ģeotermālās enerģijas gadījumā, paredzams, ka tas būs sarežģīts process. “Tāpēc viena no nākamo gadu prioritātēm ir arī iegūt lielāku skaidrību par šo procesu. Uzņēmējiem tas ir nepieciešams, lai rūpīgi pārdomātu, vai viņi vēlas un var spert šo soli,” saka Van de Kamps.
Ūdeņradis nebūs ideāls risinājums katrai siltumnīcai. “Siltumnīcu dārzkopībai ir greznība, jo tai ir daudz ilgtspējīgu iespēju. Un arī šīs izvēles atšķirsies atkarībā no reģiona. Dažās vietās ģeotermālā enerģija vai atlikušais siltums var būt labākais risinājums,” saka Van de Kamps.