Tā kā vairākas valdības visā pasaulē cenšas ierobežot slāpekļa mēslojuma izmantošanu lauksaimniecībā, kā lauksaimnieki pielāgotos, ja Austrālijas valdība izvēlētos līdzīgu pieeju?
Galvenie punkti:
- Mēslošanas līdzekļu ražošana un izmantošana rada vairāk nekā pusi no valsts kviešu ražas siltumnīcefekta gāzu pēdas nospieduma
- Slāpekļa oksīda emisijas rodas slāpekļa mēslošanas līdzekļu, piemēram, urīnvielas, iztvaikošanas rezultātā
- Iztvaikošanu var samazināt, izmantojot apsaimniekošanu, bet sintētisko slāpekli augkopības sistēmās ir grūti aizstāt
Birchip Cropping Group vecākais pētniecības vadītājs Džeimss Marejs sacīja, ka acīmredzamais veids, kā samazināt slāpekļa mēslojuma emisijas, ir izmantot mazāk tā.
"Es domāju, ka, protams, vislabākā iespēja ir audzēt vairāk pākšaugu rotācijas kārtībā, jo, audzējot pākšaugus, mums nav nepieciešams izmantot slāpekli, lai nodrošinātu ražošanu," viņš teica.
"Bet tas nav tik vienkārši, jo ir siltumnīcefekta gāzu emisijas, piemēram, slāpekļa oksīds, kas saistīti ar pākšaugu rugāju sadalīšanos."
Saskaņā ar Lauksaimniecības departamenta datiem, lauksaimniecības kultūru audzēšanā mēslojuma ražošana un izmantošana veidoja 58 procentus no Austrālijas kviešu ražas siltumnīcefekta gāzu pēdas nospieduma pēdējo piecu gadu laikā.
No tiem 31% notika saimniecībā, no kuriem liela daļa radās slāpekļa mēslojuma iztvaikošanas rezultātā, kad slāpekļa oksīds tiek izlaists atmosfērā.
Slāpekļa oksīds ir siltumnīcefekta gāze, kas ir gandrīz 300 reizes spēcīgāka nekā oglekļa dioksīds.
Papildus tam, ka audzē vairāk slāpekli piesaistošu pākšaugu, lai samazinātu mēslojuma izmantošanu, Marejs saka, ka ir pieejami produkti, kas palēninās iztvaikošanas procesu, kas rodas, ja kultūraugam tiek uzklāts slāpeklis un pēc lietošanas nav pietiekami daudz nokrišņu, lai to sadalītu.
"Tirgū ir daži produkti — viens ir ureāzes inhibitors, kas samazina iztvaikošanas risku, palēninot izdalīšanos, kad jūs lietojat, ja salīdzinoši ātri nesaņemat papildu nokrišņus," viņš teica.
“Otrs ir polimēru pārklājums, kas diezgan būtiski palēnina slāpekļa izdalīšanos.
"Taču izaicinājums viņiem ir tāds, ka to izmantošana ne vienmēr ir rentabla, jo ureāzes inhibitors mazumtirdzniecībā ir aptuveni 50 USD par tonnu papildus jūsu urīnvielas izmaksām, tāpēc rodas jautājums par to, cik rentabli tas ir lauksaimniecībā. sistēma.”
Marejs sacīja, ka neatkarīgi no tā, vai lauksaimnieki izmanto ureāzes inhibitoru, ir liela nozīme pareizai slāpekļa izmantošanai un iztvaikošanas samazināšanai.
"Mēs nedaudz runājam par četriem Rs — tātad pareizā likme, pareizais produkts, pareizais avots un pareizais laiks, kas dienas beigās dos ievērojamu labumu ražošanai un, ja mēs samazinām siltumnīcefekta gāzu emisijas. pēdas nospiedums tajā pašā laikā, tas ir bonuss,” viņš teica.
Valstis, tostarp Jaunzēlande, Kanāda un Nīderlande, cenšas ierobežot mēslošanas līdzekļu izmantošanu, lai samazinātu emisijas, un Marejs saka, ka tas ir jāņem vērā lauksaimniekiem.
"Ir apsvērumi saistībā ar piekļuvi tirgum un iespējamām nākotnes pilnvarām par to, kā lietas tiek izmantotas," viņš teica.
"Es domāju, ka Austrālijas graudu nozarei ir lieliska iespēja būt priekšā šajā jomā, neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar piekļuvi tirgum vai potenciālo mandātu.
"Runājot par mūsu izejvielu izmantošanas uzlabošanu, lielākais ieguvums ir augkopības uzlabošana."
Kādas ir alternatīvas?
Daži lauksaimnieki plašā “reģeneratīvās lauksaimniecības” ietvaros izmēģina sintētiskā mēslojuma alternatīvas.
Viņu vidū ir Lūks Baterss, kurš kopā ar ģimeni saimnieko netālu no St Arnaudas Viktorijas rietumos.
"Mūsu darbība lielā mērā ir balstīta uz sintētisko sistēmu, un mūsu sintētisko mēslojumu un ķīmisko vielu izmantošana ir ievērojami palielinājusies," viņš teica.
“Es strādāju ārpus lauksaimniecības septiņus gadus, un, atgriežoties saimniecībā, man bija atšķirīgs domāšanas veids, un tāpēc mēs izmēģinām dažas dažādas lietas saistībā ar izejvielām, attiecībā uz to, kā dažādas oglekļa, bioloģiskās un ķīmiskās izejvielas ietekmē. sistēma."
Batters kungs izmēģina alternatīvas, piemēram, kompostu, kūtsmēslus, jūraszāles un vermikas, kas ir produktu, tostarp tārpu lējumu, maisījums.
"Tikai tad, kad es sāku veikt šo izmēģinājuma darbu, es sapratu, cik mēs esam atkarīgi no slāpekļa kā sintētiskās izejvielas," viņš teica.
Kādas ir problēmas?
Baters kungs sacīja, ka, lai gan viņš domāja, ka viņa izmēģinājumi citādi bija veselīgi, tajos ļoti trūka slāpekļa un viņš nav spējis kompensēt iztrūkumu ar izmantotajām alternatīvām.
"Es pārsvarā izmantoju aukstu tītaru un pārtraucu lietot sintētiskos mēslojumus, un tā ir bijusi diezgan liela, atšķirība starp izmantoto sintētisko mēslojumu un bez sintētiskā mēslojuma, un bija jāpaļaujas uz šīm alternatīvām," viņš teica.
"Šīs lietas darbosies sistēmā, tiklīdz bioloģija pacelsies un sāks darboties, taču, tā kā mūsu pašreizējā sistēma ir tik izsmelta no bioloģijas, tā patiešām nav pacēlusies."
Batters kungs sacīja, ka nav sasniedzis cerētos rezultātus, taču viņš turpinās.
"Ja nākotnē būs noteikumi par to, ko mēs drīkstam un ko nedrīkstam, un mums nebūs alternatīvas, mēs atrisināsim situāciju," viņš teica.