Altaja Valsts agrārajā universitātē norisinājās starptautiska zinātniskā konference “Augsnes evolūcija un zinātnisko ideju attīstība augsnes zinātnē”, kas bija veltīta Krievijas Federācijas Goda zinātnieka, lauksaimniecības zinātņu doktora, Latvijas Universitātes profesora 90. gadadienai kopš dzimšanas. Altaja Valsts Agrārās universitātes Augsnes zinātnes un agroķīmijas katedra Lidija Burlakova (1932-2011). Konferencē piedalījās vairāk nekā 80 zinātnieku no Krievijas, Turcijas, Kazahstānas un Baltkrievijas. Viens no galvenajiem viesiem bija Boriss F. Aparins, lauksaimniecības zinātņu doktors, Sanktpēterburgas Valsts universitātes profesors, Krievijas V. V. Dokučajeva augsnes zinātnieku biedrības viceprezidents, V. V. Dokučajeva Centrālā augsnes zinātnes muzeja zinātniskais direktors ( Sanktpēterburga). Pazīstamais zinātnieks stāstīja par to, kā augsnes zinātne palīdz risināt pārtikas drošības problēmas un kādai jābūt nākotnes lauksaimniecībai.
– Sabiedrībā nav pieņemts izturēties pret augsni kā pret valsts stratēģisku resursu atšķirībā no, piemēram, naftas un gāzes. Tikai tad, kad Ukraina sāka pārdot melnzemi uz rietumiem, mediji sāka runāt par šīs dabas bagātības nozīmi. Ar kādiem izaicinājumiem mūsdienās saskaras augsnes zinātne?
– Pirmkārt, tā ir nodrošinātība ar pārtiku. Faktiski, lai atrisinātu šo problēmu, augsnes zinātni kā zinātni XIX-XX gadsimtu mijā radīja Vasilijs Vasiļjevičs Dokučajevs. Kopumā tikai 22% no mūsu planētas zemes aizņem augsti auglīga aramzeme. Tajā pašā laikā cilvēce savas vēstures gaitā jau ir zaudējusi vairāk nekā 1 miljardu hektāru šādu zemju augsnes degradācijas procesu, plūdu, urbanizācijas u.c. procesu dēļ. Zemes iedzīvotāju skaits pieaug, un aramzeme tiek samazināta. paliek arvien mazāk! Mūsdienu tehnoloģijas tikai zināmā mērā ļauj atrisināt zemes auglības problēmu. Jā, šodien mēs varam iegūt labas ražas. Bet jautājums ir: uz kā rēķina? Kā tas ietekmēs augsnes stāvokli nākotnē?
Krievijai augsnes resursu problēma ir ļoti aktuāla. Apmēram 30% mūsu augsnes ir degradētas. 40 miljoni hektāru, gandrīz trešā daļa zemes, ir nonākuši atmatā, tas ir, tos vairs neapstrādā.
Tātad, neizvērtējot augšņu agroekoloģisko potenciālu, nav iespējams atrisināt valsts nodrošinātības ar pārtiku problēmu. Un šis augsņu novērtējums vēl nav pilnībā veikts.
– Kādi ir iemesli?
– Daļēji cēlonis ir pašā augsnes zinātnē, kas, būdama jauna zinātne, jau ilgu laiku bijusi ieslēgta pašizaugsmē, ne vienmēr ir vērsta uz lietišķu problēmu risināšanu. No otras puses, mūsu valstī aktīvi attīstījās agroķīmija, kam bija savas negatīvās sekas. Kādreiz tika uzskatīts, ka ķīmija var atrisināt augsnes auglības problēmu. Taču tagad izrādījās, ka agroķīmijas izmantošanas sekas ir augsnes degradācija. Galu galā augsne ir dzīva, aktīvi funkcionējoša sistēma. Tikmēr agroķīmijas dēļ esam iemācījušies pārvaldīt tikai augu barības režīmu. Mūsdienās ir skaidrs, ka mūsdienu lauksaimniecības sistēmām ir jābūt augsni saglabājošām. Līdz šim cilvēces vēsturē ir bijušas tikai tādas lauksaimniecības sistēmas, kas noveda pie tā vai cita augsnes iznīcināšanas. Steidzami nepieciešams izveidot lauksaimniecības rehabilitācijas sistēmas.
– Vai ir vēl kādi izaicinājumi?
- Jā. Paradoksāli, bet līdz šim augsnes zinātne ir nodarbojusies tikai ar lauksaimniecības zemju augsnēm. It kā mežos vispār nebūtu augsnes?! Bet šeit ir aktuāla arī augsnes degradācijas problēma. Mūsu valstī ir liela mežu bagātība, un Krievijai ļoti svarīgas ir mežsaimniecības efektīvas attīstības perspektīvas. Tas nav iespējams bez augsnes zinātnes.
Vēl viens izaicinājums ir klimata problēmas, kas jau kļuvušas par lamuvārdu. Kā klimata pārmaiņas ietekmēs augsnes mainīgo potenciālu? Vai mainīsies viņu, piemēram, meža audzēšanas īpašības? Neaizmirsīsim, ka augsne dod līdz pat 30% no CO2 emisijām. Jebkura augsnes izmantošana izraisa šīs vērtības izmaiņas. Piemēram, humusa zudums, mitruma samazināšana izraisa CO2 emisiju pieaugumu. Un te jau jautājums pāriet ekonomikas un politikas sfērā, jo tas ir tieši saistīts ar siltumnīcefekta gāzu emisiju kvotu noteikšanu un sadali.
Visas šīs problēmas ātrāk atrisinātos, ja tiktu pieņemts likums par augsni, ko zinātnieki cenšas panākt jau ne vienu gadu.
– Jūs pārstāvat V. V. Dokučajeva vārdā nosaukto Centrālo augsnes zinātnes muzeju Sanktpēterburgā. Altaja Valsts Agrārajā universitātē ir vienīgais Augsnes muzejs reģionā. Kā šādas augsnes standartu krātuves var ietekmēt mūsdienu augsnes zinātnes izaicinājumu risinājumu?
– Šeit tiek skartas vairākas darbības jomas. Pirmkārt, neskatoties uz to, ka Krievija ir augsnes zinātnes dzimtene, mūsu sabiedrības zināšanu līmenis par augsni ir zemāks nekā Eiropā. Manuprāt, skolā augsnes zinātnes jautājumiem tiek pievērsta niecīga uzmanība. Līdz ar to sabiedrībā kopumā jau veidojas nepietiekami vērīga attieksme pret augsni. Ir gandarījums, ka valdība ir nolēmusi 100. gadā atzīmēt V. V. Dokučajeva Augsnes institūta 2027. gadadienu. Ir uzsākts organizatoriskais darbs, kas paredz ievērojamu izglītojošu pasākumu apjomu, kas, ceru, radīs interesi par profesiju, augsnes saglabāšanas tēma kopumā.
– Šeit tiek skartas vairākas darbības jomas. Pirmkārt, neskatoties uz to, ka Krievija ir augsnes zinātnes dzimtene, mūsu sabiedrības zināšanu līmenis par augsni ir zemāks nekā Eiropā. Manuprāt, skolā augsnes zinātnes jautājumiem tiek pievērsta niecīga uzmanība. Līdz ar to sabiedrībā kopumā jau veidojas nepietiekami vērīga attieksme pret augsni. Ir gandarījums, ka valdība ir nolēmusi 100. gadā atzīmēt V. V. Dokučajeva Augsnes institūta 2027. gadadienu. Ir uzsākts organizatoriskais darbs, kas paredz ievērojamu izglītojošu pasākumu apjomu, kas, ceru, radīs interesi par profesiju, augsnes saglabāšanas tēma kopumā.
– Mākslīgā vide, ko mūsdienās aktīvi izmanto, piemēram, hidroponikā, ar laiku var aizstāt augsni?
– Nekad! Mūsdienās aptuveni 95–97% pārtikas mēs iegūstam, apstrādājot augsni. Pārējais ir saistīts ar hidroponiku. Tās galvenokārt ir siltumnīcu saimniecības. Lai kompensētu augsnes resursu izmantošanu, visā pasaulē būs jābūvē kolosāli siltumnīcu kompleksi. Tas ir nereāli. Turklāt šāda apjoma hidroponikas izmantošanai būs nepieciešams atbilstošs ūdens un elektrības daudzums, un arī šie resursi uz mūsu planētas nav pārpilnībā! Dažos reģionos, piemēram, ziemeļos, hidroponika ir vienīgais veids, kā veikt augkopību, un tur tas ir diezgan pamatoti.
Otra puse ir lauksaimniecības produktu kvalitāte. Hidroponiskā kultūra nekad nedos cilvēkam to, ko dod daba. Es saviem studentiem vienmēr saku: "Augsne ir bioloģiski kaulains ķermenis, kas piesātināts ar mikroorganismiem." Augsnes mikrobioms ir sarežģītāks nekā cilvēka mikrobioms! Pateicoties šo mikroorganismu piesātinājumam, notiek augsnes veidošanās procesi, tās elpošanas funkcija, barības režīma elementu izdalīšanās u.c. Gandrīz kā cilvēks. Augsne ir poliķīmiska sistēma. Tajā ir gandrīz visi periodiskās tabulas elementi, protams, dažādās attiecībās. Augsne ir poliminerālu sistēma, kas satur vairāk nekā 3,000 minerālvielu. Tas viss galu galā rada atšķirīgu ķīmisko elementu izdalīšanās ātrumu. Simulēt, mākslīgi radīt nav iespējams, bet tas vienkārši būtu ekonomiski neizdevīgi.
– Atgriezīsimies pie tēmas par augsnes standartu saglabāšanu…
– Visbeidzot, augsnes monolītu muzeju references paraugi ļauj retrospektīvi uzraudzīt un prognozēt augsnes resursu izmaiņas. Piemēram, vai šajās aramzemēs klimata pārmaiņu apstākļos spēsim nodrošināt lauksaimniecības produkcijas pieaugumu? Dažādos laikos atlasītu neskartas struktūras augsnes monolītu analīze ar precīzu laika un telpisko atskaiti ļauj veidot prognožu modeļus. Mūsu muzejā ir vairāk nekā 400 šādu monolītu. Dažiem Krievijas reģioniem mums ir monolīti, kas atlasīti divdesmitā gadsimta sākumā un vēlākā periodā, kas dod pamatu salīdzināšanai. Tie ir Ļeņingradas, Voroņežas, Volgogradas apgabali, kur monolīti tiek vākti kopš 1927. gada. Piemēram, mēs veicām dabisko radionuklīdu (cēzija, torija, rādija, kālija-40) satura izpēti dažos Krievijas Federācijas Eiropas reģionos. Ir bijuši strīdi par to, vai šiem elementiem augsnē ir dabiska vai nedabiska izcelsme. Izrādījās, ka monolītos, kas atlasīti pirms kodolizmēģinājumu sākuma laikmeta, cēzija vispār nav!
Vai, piemēram, šāda analīze ļauj noteikt, kā kultūraugiem ir destruktīva ietekme uz augsni, ja tiek traucēta augsnes struktūra, notiek erozija, sausināšana, dehidratācija, augsnes noplicināšana ar ražas samazināšanos. Šeit dominē kukurūza un saulespuķes. Un augsekas noraidīšana tikai pasliktina situāciju, audzējot šīs kultūras.
Un tā ir tikai daļa no augsnes zinātnes zinātniskajām problēmām. Esmu pārliecināts, ka tuvākajā nākotnē mūsu zinātne noteiks jaunu lauksaimniecības sistēmu attīstību.
Materiālu nodrošina ASAU preses dienests, kas publicēts saīsinājumā
Avots: https://sectormedia.ru