Vides sekretārs Džordžs Eistiss ir paziņojis par izmaiņām gēnu rediģēto kultūraugu izmēģinājumu regulējumā pētniecības nolūkos. Valdība norāda, ka šīs izmaiņas varētu tikt ieviestas jau gada beigās.
Džona Innesa centrs atzinīgi vērtē ierosinātās izmaiņas, kas ļaus veikt lauka izmēģinājumus ar genomā rediģētām kultūrām, kur ģenētiskās izmaiņas varētu būt notikušas dabiski vai tradicionālo selekcijas metožu rezultātā, lai virzītos uz priekšu, nepieprasot tādu pašu regulējuma līmeni kā ģenētiski. modificēti organismi.
Džona Innesa centra direktors profesors Deils Sanderss sacīja: "Esmu gandarīts, ka valdība rīkojas, lai mainītu gēnu rediģēto augu regulējumu, un es atzinīgi vērtēju šodienas paziņojumu. Bet, lai gan DEFRA paziņojums ir solis uz priekšu kultūraugu izmēģinājumos, ir sarūgtinoši, ka lēmums attiecas tikai uz pētniecību un attīstību. “Šo tehnoloģiju priekšrocības tiks apzinātas tikai tad, ja šādi audzētas kultūras varēs sasniegt lielveikalos un pircējus. Ir nomākta, ja zinātniskie sasniegumi nevar novest pie patiesiem uztura uzlabojumiem, ko mēs ēdam.
Tajā pašā laikā OF&G (Organic Farmers & Growers) ir paudusi satraukumu par Defra paziņojumu par jaunu gēnu rediģēšanas (GE) tehnoloģiju atļaušanu Apvienotajā Karalistē, atceļot esošos ES tiesību aktus.
Kā Apvienotās Karalistes bioloģiskās sertifikācijas iestāde, OF&G atzinīgi vērtētu jebkuru pasākumu, kas garantē "pārtikas nodrošinājuma, klimata pārmaiņu un bioloģiskās daudzveidības samazināšanās" priekšrocības, kā uzsvēra vides sekretārs Džordžs Eistiss. Tomēr ģenētisko tehnoloģiju ietekme uz šiem trim galvenajiem jautājumiem pagaidām nav zināma.
Rodžers Kers, OF&G izpilddirektors, saka, ka, lai gan tas nav negaidīts, šīs ziņas atstāj neskaitāmus jautājumus bez atbildes. Daudzas no patiesajām bažām, ko konsultāciju periodā pauda OF&G un citi, tika ignorētas, un nesenajā apspriedē gūtās mācības ir pilnībā nelīdzsvarotas to atspoguļojumā un ir nepilnīgas pēc būtības.
"Ilgi tika gaidīts, ka GE atcelšana bija "pabeigts darījums", taču laikā, kad lauksaimniecības politika piedzīvo tādus satricinājumus, ir maz vai nav nekādu pierādījumu tam, ka tik daudz slavētais GE "pielīmētais apmetums" darbosies efektīvi. risināt pašreizējās sociālās un vides ārkārtas situācijas, par kurām mums ir teikts, ka tā būs,” saka Kers kungs.
Nepieciešams novērtējums
Jaunu ģenētiski modificētu organismu (ĢMO) atbalstītāji norāda, ka jaunas GE kultūraugu šķirnes “dos labumu lauksaimniekiem un samazinās ietekmi uz vidi”. "Tomēr, tā kā mūsu bioloģiskā daudzveidība un vide jau ir pakļauta milzīgam stresam, jebkura jauna stratēģija ir pilnībā jāpārbauda un jāveic neatkarīgs ietekmes novērtējums, pirms tā tiek izlaista dabiskajā vidē," turpina Kers kungs.
"Tādējādi OF&G iesaka manipulācijas ar ģenētisko materiālu veikt tikai saskaņā ar stingru, pilnībā pārredzamu tiesisko regulējumu. Valdības pienākums ir dot iespēju izvēlēties gan lauksaimniekiem, gan pircējiem; no šķirņu audzēšanas līdz produktu marķēšanai, līdzīgi stingrajam regulējumam, ko bioloģiskās lauksaimniecības licenciāti sasniedz gadu no gada,” viņš piebilst.
Šajā jaunākajā paziņojumā Defra galvenais zinātniskais padomnieks Gideons Hendersons norāda, ka "plānotās izmaiņas atvieglos slogu pētniecībai un attīstībai, kas saistīta ar augiem… lai saskaņotu tos ar augiem, kas izstrādāti, izmantojot tradicionālās audzēšanas metodes." Tomēr viņš nepiemin, ka gēnu inženierijas radītie organismi patiesībā ir jauni un patentējami, kas radīti, izmantojot “izgudrojuma soļus”, kas dabā nenotiek.
Intelektuālā īpašuma tiesības
“Jaunajā GE patentēto kultūru pasaulē intelektuālā īpašuma tiesības būs ļoti svarīgas pārtikas sistēmā. Mēs veicinātu publiskas debates par arvien lielākas korporatīvās kontroles ietekmi pār mūsu pārtiku. Apgalvojums, ka GE aizlieguma atcelšana “palīdzēs izaudzēt augus, kas ir spēcīgāki un noturīgāki pret klimata pārmaiņām”, ir pilnībā neapstiprināts, tāpat kā šo organismu izlaišanas dabiskā vidē ietekme,” turpina Kers kungs.
"Ja valdība patiešām cenšas "aizsargāt dabisko vidi", kā viņi ir norādījuši, tad ir pārbaudītas, regulētas, veselas pārtikas sistēmas metodoloģijas, piemēram, bioloģiskā, kas ir pelnījušas daudz lielāku atzinību un atbalstu, piešķirot finansējumu papildu pētījumiem."
“Mums ir bijuši 70 gadi lauksaimniecības tehnoloģiskās inovācijas, kas ir mēģinājušas manipulēt un sagraut dabu, un tagad mēs saskaramies ar šīs pieejas skarbo realitāti. GE neatšķiras. Rūpnieciskā, intensīvā lauksaimniecība nogalina mūsu ekosistēmas, un GE ierobežojumu atcelšana to neatrisinās. Valdībai ir jādomā tālāk par "sudraba lodi" un jāīsteno politika, kas atrisina šo problēmu pamatcēloņus, ja mēs vēlamies izvairīties no mūsu sabiedrības un planētas neizbēgamās katastrofas," secina Kers kungs.