Apelācijas sūdzība, ka Santa Barbaras apgabala plānošanas komisija noraidīja siltumnīcu netālu no Solvangas, otrdien netika atrisināta, kad projekts tika nosūtīts atpakaļ darbiniekiem, lai analizētu aptumšojošo aizkaru efektivitāti, bloķējot gaismu naktī.
Šķiet, ka Uzraudzības padomei varēja būt pietiekami daudz “jā” balsu, lai apmierinātu Stīva Dekera apelāciju par lēmumu noraidīt viņa projektu, kas ierosināts Fredensborgas kanjona ceļam, taču valde galu galā nobalsoja par 4–1, lai pieprasītu papildu vides pārskatu.
Ceturtā apgabala uzraugs Bobs Nelsons nobalsoja “pret”, pamatojoties uz 2. apgabala uzrauga Grega Harta apgalvojumu, ka nav sniegta pietiekama tehniskā informācija, lai noteiktu sistēmas efektivitāti, kaut arī Dekers teica, ka sistēmai ir jāaizliedz gaisma gan izejai, gan ienākšanai, un uzņēmumi neveidot sistēmas, ja tās nedarbojās.
Liecība
"Es patiešām uzskatu, ka mums ir pietiekami daudz pierādījumu, lai apstiprinātu šo projektu," sacīja Nelsons. "Es uzskatu, ka šī būs šī projekta nāve un sešu darbavietu zaudēšana - tas ir pašu kapitāla jautājums šajā novadā."
Lai gan darbinieki teica, ka valde varētu norādīt, ka vides pārskatā galvenā uzmanība tiek pievērsta nakts debesu gaismas piesārņojuma jautājumam, ierosinājumā tas netika iekļauts, un tas atstāj Plānošanas un attīstības departamenta ziņā noteikt, cik daudz pārskata tiks sniegtas visas iespējamo kategoriju kategorijas ietekme uz vidi.
Apgabala rīkojumos prasītājam jāsedz vides pārskata izmaksas, taču Dekers, šķiet, nevēlējās to darīt, kas varētu novērst viņa apelācijas un līdz ar to arī viņa projekta apstiprināšanu.
Visu rakstu lasiet vietnē www.lompocrecord.com.